Грузия, 12 декабря, ГРУЗИНФОРМ. Большая Палата Европейского суда по правам человека своим сегодняшним решением подтвердила то, что стало известно обществу во время ноябрьского брифинга прокуратуры: что тогдашний министр внутренних дел Георгий Гахария дал неправильные указания о том, как должно происходить реагирование в условиях столь насильственной акции. Об этом заявил заместитель министра юстиции Грузии Бека Дзамашвили, комментируя решение Большой Палаты по жалобе, поданной АМЮГ.

По его словам, решение ЕСПЧ является прецедентным: с одной стороны, оно устанавливает, что в случае попытки штурма государство имеет легитимное право применять силу, а с другой — указывает на непропорциональное применение силы руководством МВД в деле 20 июня.

«Из сегодняшнего решения должен быть выделен один очень важный аспект. Большая Палата установила, что когда происходит нападение на государственные институты — в данном случае на парламент, — а также нападение на сотрудников правоохранительных органов, и тем более — когда имеет место попытка штурма, государство имеет легитимное право применять силу. Это очень важное решение, которое будет использоваться и в других случаях. Также Большая Палата дала оценку конкретно по делу 20 июня, указав, что нападение на государственный институт было в том числе спровоцировано отдельными политиками, и в этом контексте применение силы государством в отношении тех, кто участвовал в этих насильственных действиях, могло быть легитимным.

Дополнительно Палата оценила, как должно происходить реагирование государства в подобных случаях, когда собрание или манифестация принимает насильственный характер и становится незаконной. По делу 20 июня она фактически установила нарушение в той части, что тогдашнее руководство МВД применило силу непропорционально по отношению к демонстрантам. В частности, из решения следует, что повреждения получили также те лица, участие которых в насильственных действиях, возможно, не было подтверждено. Это важная указательная деталь.

Фактически Большая Палата своим решением подтвердила то, что стало известно обществу из ноябрьского брифинга прокуратуры: что тогдашний министр внутренних дел Георгий Гахария дал неправильные указания относительно того, как должно происходить реагирование на столь насильственную акцию. Сила была применена непропорционально, и можно сказать, что решение Большой Палаты в определённой степени полностью совпадает с выводами прокуратуры», — заявил Бека Дзамашвили.

По его словам, также важно, что в сегодняшнем решении подчёркивается полное сотрудничество государства с судом.

«Нарушения по статье 38 установлено не было — это фактически подтверждает, что государство абсолютно открыто и прозрачно в сотрудничестве с международными институтами, прежде всего со Страсбургским судом. Обществу известно, что расследование по делу продолжается. Указания, сделанные в сегодняшнем решении Большой Палаты, станут важными обстоятельствами в рамках расследования. Когда ещё в феврале прошло заседание и возникли вопросы по этому делу, государство эффективно поработало для того, чтобы своевременно провести следственные действия, и в ноябре был получен результат, который мы имеем, и сегодня его фактически подтвердила Большая Палата», — отметил Дзамашвили.

Он подчеркнул, что нынешнее решение содержательно отличается от предыдущего, поскольку то уделяло больше внимания недостаткам расследования.

«Сегодня расследование уже установило отдельных ответственных лиц — вы это знаете. И Большая Палата имела больше возможностей вникнуть в суть. Палата установила, что в существенной части статьи Конвенции были нарушены: в отношении отдельных заявителей, демонстрантов имело место ненадлежащее обращение, а их свобода выражения в контексте собрания/манифестации могла быть нарушена, если они не участвовали в насильственных действиях.

Главный акцент сделан на том, что если демонстрант участвует в насильственных действиях, государство имеет право применить силу. Но эта сила должна применяться пропорционально и должны использоваться такие средства, которые минимально необходимы для прекращения незаконных действий. Решение Большой Палаты устанавливает, что были отдельные лица, непосредственное участие которых в насилии могло быть не подтверждено, а руководство МВД применило силу и к ним, вследствие чего статьи Конвенции были нарушены», — заявил Дзамашвили.